突发！银保监会约谈姚振华，啥情况？

日前，啥情况银保监会对前海人寿保险股份有限公司（下称“前海人寿”）近期存在的银保约谈姚振公司治理问题，发出监管意见书。啥情况

7月15日，银保约谈姚振前海人寿保险股份有限公司（以下简称“前海人寿”）发布重大事项信息披露报告显示，啥情况该公司收到了银保监会人身险部监管意见书。银保约谈姚振

监管意见书指出，啥情况前海人寿公司治理存在问题，银保约谈姚振应立即进行问题整改。啥情况前海人寿股东要严格执行相关监管要求，银保约谈姚振维护保险公司独立运作，啥情况不得滥用控制权干预公司经营，银保约谈姚振侵害保险公司合法权益。啥情况银保监会表示，银保约谈姚振已对公司实际控制人姚振华进行了监管约谈，啥情况责令改正违规问题。严禁股东不当干预公司经营。严禁股东利用关联交易进行利益输送和资产转移，不得侵占挪用保险资金。

临时会议违法、违规

意见书表示，前海人寿股东深圳市钜盛华股份有限公司在宝能投资集团有限公司（下称“宝能集团”）官网发布公告，称已召开临时股东大会和董事会临时会议，免去前海人寿保险股份有限公司沈成方的公司董事和总经理职务，免去陈琳的公司监事等职务。

银保监会核查后指出，前海人寿对召开上述会议不知情，“会议未按照公司章程和监管要求向全体董事和监事发送通知，且未提前通知监管机构”。

银保监会称，上述会议违反了《银行保险机构公司治理准则》第七条和公司《章程》第七十一条，保险公司召开股东大会、董事会、监事会等会议，“应当至少提前三个工作日通知监管机构” 等要求，不符合公司《章程》第一百十二条“通知时限为：…临时董事会会议召开前至少五天。公司应于上述时限内将会议通知以书面方式送达全体董事和监事”等。

“临时股东大会作出决议，对应由公司决策的事项提出具体意见，直接干预公司正常经营，不符合 《银行保险机构大股东行为监管办法（试行）》第十四条‘严禁……（四）干预银行保险机构正常经营决策程序’，《银行保险机构公司治理准则》第十六条（八）款和公司《章程》第三十六条（十六）款，‘股东及其控股股东、实际控制人不得滥用股东权利或者利用关联关系，损害公司、其他股东及利益相关者的合法权益，不得干预董事会、高级管理层根据公司章程享有的決策权和管理权’等”，银保监会表示。

此前的信息显示，7月11日，宝能集团突发公告，表示旗下公司前海人寿近日召开临时股东大会，决议免去沈方成公司董事职务、免去陈琳公司监事职务；前海人寿召开董事会临时会议，决议免去沈方成总经理职务。

公开资料显示，沈成方和陈琳在前海人寿任职均长达10年——沈成方2012年至2018年历任前海人寿总精算师、副总经理，2018年升任公司总经理，2019年7月经核准任公司执行董事；陈琳2012年4月核准担任前海人寿监事会主席，2016年11月至今担任南玻集团董事长。

监管约谈姚振华，严禁股东不当干预公司经营

针对前海人寿的相关问题，银保监会依据《保险法》和相关保险监管规定，提出监管意见要求该公司立即进行问题整改。

“我会已对你公司实际控制人姚振华进行了监管约谈，责令改正违规问题”，银保监会表示。

监管还要求前海人寿，严禁股东不当干预公司经营，“你公司股东要严格执行《银行保险机构大股东行为监管办法（试行）》等相关监管要求，维护保险公司独立运作，不得滥用控制权干预公司经营，侵害保险公司的合法权益。严禁股东利用关联交易进行利益输送和资产转移，不得侵占挪用保险资金。”

此外，银保监会表示前海人寿应切实维护公司局面稳定，并将《监管意见书》及时通知股东、董事、监事和相关人员。

整改情况应于送达之日（也即7月14日）起10个工作日内以书面报告给银保监会人身险部。

综合偿付能力下滑近20个百分点，风险综合评级“六连C”

意见书提到，前海人寿要在前期压缩业务规模，强化保险资金管控的基础上，进一步采取有效措施，改善偿付能力，防范化解风险。

事实上，在此次监管意见书披露前，前海人寿的各项指标均不容乐观。

银保监会官方数据显示，今年一季度，55家人身险公司实现了保险业务收入的增长，19家公司业绩下滑，其中前海人寿保险业务收入同比下跌78.53%，从去年同期的510亿元跌到109.5亿元，下滑程度位列74家人身险公司榜首。

从2022年一季度偿付能力报告来看，前海人寿综合偿付能力充足率为110.17%，较2021年末下滑19.93个百分点；核心偿付能力充足率为66.39%，较2021年末下滑12.77%。另据该公司预测，下一季度，其核心偿付能力充足率将继续下滑，为65.99%。

依据银保监会去年初修订的《保险公司偿付能力管理规定》，核心偿付能力充足率低于60%或综合偿付能力充足率低于120%的保险公司，将作为重点核查对象。

此外，偿付能力下降也直接影响了前海人寿的风险综合评级，2020年二季度至2021年四季度，前海人寿的风险综合评级结果均为C级。

银保监会公开数据显示，截至2021年末，保险业风险综合评级结果中，风险小的A类公司91家，风险较小的B类公司75家，风险较大的C类公司8家，风险严重的D类公司4家。

(责任编辑：探索)